Library Catalog

Question nouvelle. A-t-on droit d'accuser Mrs. les avocats du Parlement de Paris, d'avoir passé leur pouvoir; & d'avoir traité des matières qui ne sont pas de leur compétence, dans leur célébre Consultation sur le jugement rendu à Ambrun, contre M. de Senez?.

Material type: TextTextPublication details: [S.l.] : [s.n.], [17--].Description: 15, [1] p. ; 4°Other classification:
  • BQX 1776.A18-7
Holdings
Item type Current library Call number Status Notes Barcode
Libro Antico Libro Antico Biblioteca "Angelicum" Pont. Univ. S.Tommaso d'Aquino Magazzino BQX 1776.A18-7 (Browse shelf(Opens below)) Available Legato con altre opere. 9000024148
Browsing Biblioteca "Angelicum" Pont. Univ. S.Tommaso d'Aquino shelves, Shelving location: Magazzino Close shelf browser (Hides shelf browser)
No cover image available No cover image available No cover image available No cover image available No cover image available No cover image available No cover image available
BQX 1776.A18-7 Mandement et instruction pastorale de Monseigneur l'evêque de Sées pour l'acceptation de la bulle Unigenitus, la condamnation du livre des Reflexions morales & des 101. propositions qui en sont extraites; l'adhesion au Concile Provincial d'Embrun; la condamnation de l'ouvrage intitulé: Consultation de messieurs les avocats du Parlement de Paris au sujet du jugement rendu à Embrun contre m. l'evêque de Senez; Dissertation sur la validité des ordinations des Anglois &c. Défense de la Dissertation sur la validité des ordinations des Anglois &c . BQX 1776.A18-7 Remarques sur la consultation de Messieurs le 50. avocat du Parlement de Paris, au sujet du Jugement du Concile d'Ambrun contre M. l'evêque de Senez. On y a joint six questions trés importantes sur le même sujet. Par le reverend Pere Honoré De Sainte Marie Carme Déchaussé. BQX 1776.A18-7 Mandement et instruction pastorale de monseigneur l'evesque de Bayonne. Portant acceptation de la bulle Unigenitus, la condamnation du livre des Reflexions morales & des 101. propositions qui en sont extraites, l'obligation de signer le formulaire d'Alexandre VII. la condamnation de l'ouvrage intitulé, Consultation de messieurs les avocats du Parlement de Paris au sujet du jugement rendu à Embrun contre m. l'evêque de Senez; l'adhésion au Concile provincial d'Embrun & à la lettre des evêques écrite au roi au sujet de la Consultation des avocats; la condamnation des livres intitulés, Dissertation sur la validité des ordinations des Anglois &c. Défense de la Dissertation sur la validité des ordinations des Anglois &c. BQX 1776.A18-7 Question nouvelle. A-t-on droit d'accuser Mrs. les avocats du Parlement de Paris, d'avoir passé leur pouvoir; & d'avoir traité des matières qui ne sont pas de leur compétence, dans leur célébre Consultation sur le jugement rendu à Ambrun, contre M. de Senez?. BQX 1776.A18-7 Défense de la Consultation de MM. les avocats du parlement de Paris en faveur de M. l'évêque de Senez, contre l'Ordonnance et instruction pastorale de M. l'évêque de Luçon, avec des remarques sur l'avis et jugement de MM. les évêques assemblés au Louvre, et sur les mandements de M. le cardinal de Bissy et de M. l'archevêque de Cambrai, au sujet de la même Consultation. BQX 1776.A18-7 Lettre d'un avocat de province à M. Aubri, avocat au parlement de Paris, au sujet de la dernière consultation en faveur de M. de Senez. BQX 1776.A18-7 Troisième lettre d'un avocat de province, à M. Aubry, avocat au Parlement de Paris. Au sujet de sa dernière Consultation en faveur de M. de Senez.

Ultima p. bianca.

Tit. dell'intit.