Library Catalog
Amazon cover image
Image from Amazon.com

Logos und Praxis : Sparta als politisches Exemplum in den Schriften des Isokrates / Thomas Blank.

By: Material type: TextTextSeries: KLIO / Beihefte. Neue Folge : Beiträge zur Alten Geschichte ; 23Publisher: Berlin ; Boston : De Gruyter, [2014]Copyright date: ©2014Description: 1 online resource (692 p.)Content type:
Media type:
Carrier type:
ISBN:
  • 9783110342000
  • 9783110373493
  • 9783110342512
Subject(s): Other classification:
  • online - DeGruyter
Online resources: Available additional physical forms:
  • Issued also in print.
Contents:
Frontmatter -- Inhalt -- Vorwort -- A – EINFÜHRUNG -- A.1 Einleitung -- A.2 Zum Stand der Forschung -- A.3 Methodologisches zur isokratischen Literatur -- B – EINZELUNTERSUCHUNGEN -- B.0 Vorbemerkungen -- B.1 Helena / Busiris (Isok. X / XI) -- B.2 Panegyrikos (Isok. IV) -- B.3 Plataikos (Isok. XIV) -- B.4 Kyprische Reden (Isok. IX, II, III) -- B.5 Archidamos (Isok. VI) -- B.6 Areopagitikos / Friedensrede (Isok. VII / VIII) -- B.7 Antidosis (Isok. XV) -- B.8 Philippos (Isok. V) -- B.9 Panathenaikos (Isok. XII) -- C – ERGEBNISSE -- C.1 Sparta in den einzelnen Schriften (Überblick) -- C.2 Zur Funktion des Exemplum Sparta -- C.3 Epilog: Zur Verfasstheit der isokratischen Schriften -- D – APPENDICES -- D.1 Exkurse -- D.2 Bibliographische Angaben -- D.3 Indices
Summary: Dem Athener Isokrates (ca. 436–338 v.Chr.) schreibt man seit jeher eine maßgebliche Rolle bei der ideengeschichtlichen Trennung von Rhetorik und Philosophie zu. Besonders die historischen Exempla in seinen Reden galten dabei lange Zeit als Beleg dafür, dass der ‚Erbe der Sophistik‘ als Hauptgegner Platons den Anspruch sachlicher Moralität und Wahrhaftigkeit dem Zweck der Demonstration rhetorischer Brillanz untergeordnet habe. Thomas Blank untersucht in seiner Dissertation die Verwendung des bei Isokrates besonders prominenten Exemplums Sparta in dessen gesamtem Werk. Dabei werden erstmals Isokrates’ eigene Bemerkungen zur technischen Gültigkeit bestimmter Argumentationsweisen für die Interpretation berücksichtigt. Es lässt sich zeigen, dass die scheinbaren Widersprüche im isokratischen Spartabild Folge einer Vorführung konkurrierender Argumentationstypen sind. Isokrates’ technische Kommentare dienen als Hinweise darauf, dass nur manche der von ihm präsentierten Argumente plausibel sein sollen. Gegen die These von der tyrannischen Macht des logos setzt er, Platon keineswegs fernstehend, die Forderung nach Moralität der Rede und fordert die Athener am Beispiel Spartas dazu auf, rhetorisch bekundete moralische Ansprüche auch in praktisches Handeln umzusetzen.Summary: This book explores the contradictory images of the Spartan polis presented in the work of Isocrates. Countering the belief that presentation is always subordinate to rhetorical persuasion, the author shows that Isocrates actually presented different types of argumentation. Isocrates distanced himself from many arguments, calling for a discourse based on morality. His work is a critical commentary on the rhetorical practices of his times.

Frontmatter -- Inhalt -- Vorwort -- A – EINFÜHRUNG -- A.1 Einleitung -- A.2 Zum Stand der Forschung -- A.3 Methodologisches zur isokratischen Literatur -- B – EINZELUNTERSUCHUNGEN -- B.0 Vorbemerkungen -- B.1 Helena / Busiris (Isok. X / XI) -- B.2 Panegyrikos (Isok. IV) -- B.3 Plataikos (Isok. XIV) -- B.4 Kyprische Reden (Isok. IX, II, III) -- B.5 Archidamos (Isok. VI) -- B.6 Areopagitikos / Friedensrede (Isok. VII / VIII) -- B.7 Antidosis (Isok. XV) -- B.8 Philippos (Isok. V) -- B.9 Panathenaikos (Isok. XII) -- C – ERGEBNISSE -- C.1 Sparta in den einzelnen Schriften (Überblick) -- C.2 Zur Funktion des Exemplum Sparta -- C.3 Epilog: Zur Verfasstheit der isokratischen Schriften -- D – APPENDICES -- D.1 Exkurse -- D.2 Bibliographische Angaben -- D.3 Indices

restricted access online access with authorization star

http://purl.org/coar/access_right/c_16ec

Dem Athener Isokrates (ca. 436–338 v.Chr.) schreibt man seit jeher eine maßgebliche Rolle bei der ideengeschichtlichen Trennung von Rhetorik und Philosophie zu. Besonders die historischen Exempla in seinen Reden galten dabei lange Zeit als Beleg dafür, dass der ‚Erbe der Sophistik‘ als Hauptgegner Platons den Anspruch sachlicher Moralität und Wahrhaftigkeit dem Zweck der Demonstration rhetorischer Brillanz untergeordnet habe. Thomas Blank untersucht in seiner Dissertation die Verwendung des bei Isokrates besonders prominenten Exemplums Sparta in dessen gesamtem Werk. Dabei werden erstmals Isokrates’ eigene Bemerkungen zur technischen Gültigkeit bestimmter Argumentationsweisen für die Interpretation berücksichtigt. Es lässt sich zeigen, dass die scheinbaren Widersprüche im isokratischen Spartabild Folge einer Vorführung konkurrierender Argumentationstypen sind. Isokrates’ technische Kommentare dienen als Hinweise darauf, dass nur manche der von ihm präsentierten Argumente plausibel sein sollen. Gegen die These von der tyrannischen Macht des logos setzt er, Platon keineswegs fernstehend, die Forderung nach Moralität der Rede und fordert die Athener am Beispiel Spartas dazu auf, rhetorisch bekundete moralische Ansprüche auch in praktisches Handeln umzusetzen.

This book explores the contradictory images of the Spartan polis presented in the work of Isocrates. Countering the belief that presentation is always subordinate to rhetorical persuasion, the author shows that Isocrates actually presented different types of argumentation. Isocrates distanced himself from many arguments, calling for a discourse based on morality. His work is a critical commentary on the rhetorical practices of his times.

Issued also in print.

Mode of access: Internet via World Wide Web.

In German.

Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)