Frontmatter -- Inhaltsverzeichnis -- Danksagung -- Abkürzungen -- Vorwort -- 1. Einführung: Variabilität von Topikkonstruktionen -- 2. Bisherige Analysen von Topikkonstruktionen und Problemdarstellung -- 3. Charakteristika der Topikalisierung im Koreanischen: Basisgenerierung oder Bewegung -- 4. Topik vs. kontrastiver Fokus -- 5. Kriterien für die Topikdefinition: Definitheitseffekte und Polarisierungsbeschränkung -- 6. Topikalisierung und Fokussierung im Rahmen der Checkingtheorie -- 7. Die Frage nach der Topikposition -- 8. Negationselemente (NEG) und Topikalisierung -- Schlußwort -- Literaturverzeichnis

restricted access online access with authorization star

http://purl.org/coar/access_right/c_16ec

Ausgehend von der Beobachtung scheinbar heterogener sprachspezifischer Eigenschaften von Topikalisierungskonstruktionen präsentiert diese Arbeit eine universalgrammatische Analyse, die die unterschiedlichen einzelsprachlichen Phänomene auf einheitliche und systematische Weise erfassen kann. Die Notwendigkeit einer neuen theoretischen Erklärung wird durch eine ausführliche Diskussion bisheriger Analyseversuche verdeutlicht. Die Autorin rekurriert dabei auf neueste Entwicklungen der Grammatiktheorie, wie sie von Chomsky (1995) im Rahmen des 'Minimalistischen Programms' formuliert wurden. Es wird gezeigt, daß Unterschiede zwischen Sprachen wie Deutsch, Englisch und Koreanisch auf die Parametrisierung der Merkmalsstärke separater funktionaler Kategorien für Topik und Fokus zurückzuführen sind. Die Annahme unterschiedlicher struktureller Positionen für Topikalisierung und Fokussierung wird durch eine Vielzahl konzeptueller und empirischer Argumente motiviert. Die vorgestellte Analyse ermöglicht eine einheitliche theoretisch-elegante Erklärung verschiedenster empirischer Phänomene, die bislang nicht auf eine systematische Weise behandelt werden konnten, wie der Kontrast zwischen Topikalisierung in und aus infiniten Sätzen oder die scheinbare Zulässigkeit von mehrfacher Topikalisierung. Darüber hinaus stellt die Analyse, die die Autorin für die als Fokussierung interpretierte NegP-Voranstellung anbietet und die den Verb-Inversionseffekt dieser Voranstellung umfaßt, eine theoretisch interessante Erweiterung von Chomskys Minimalismustheorie auf bislang unerklärte universalgrammatische Zusammenhänge dar. Schließlich bietet die Arbeit eine eigenständige syntaktische Erklärung der traditionell semantisch aufgefaßten Definitheitseffekte, die bei Topikalisierungskonstruktionen vorliegen.

Proceeding from observations on the apparently heterogeneous nature of language-specific properties of topicalization constructions, the study embarks on a universal-grammar analysis attempting to provide a systematic and uniform approach to various individual-language phenomena such as the contrast between topicalization in and out of infinite clauses, the apparent acceptability of NegP topicalization, and that of multiple topicalization in languages like German, English and Korean. The author demonstrates that these differences result from the parametricalization of the property-strength of separate functional categories for topic and focus in the framework of Chomsky's Minimalist Program (1995).

Mode of access: Internet via World Wide Web.

In German.

Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)