TY  - BOOK
AU  - Fleischacker,Sam
AU  - Gehring,Petra
AU  - Hénaff,Marcel
AU  - Lavaert,Sonja
AU  - Moreau,Pierre-François
AU  - Noerr,Gunzelin Schmid
AU  - Schmidt,James
AU  - Scholz,Oliver R.
AU  - Schotte,Dietrich
AU  - Schröder,Winfried
AU  - Walravens,Else
TI  - Aufklärungs-Kritik und Aufklärungs-Mythen: Horkheimer und Adorno in philosophiehistorischer Perspektive 
SN  - 9783110553284
U1  - 100 
PY  - 2018///]
CY  - Berlin, Boston : 
PB  - De Gruyter, 
KW  - Frankfurter Schule
KW  - Kritische Theorie
KW  - Philosophie der Aufklärung
KW  - PHILOSOPHY / Movements / Critical Theory
KW  - bisacsh
KW  - Critical theory
KW  - The Frankfurt School
KW  - philosophy of the Enlightenment
N1  - Frontmatter --; Inhalt --; Einführung --; What, if Anything, Does Dialectic of Enlightenment Have to Do with “the Enlightenment”? --; Zum werk- und zeitgeschichtlichen Hintergrund der Dialektik der Aufklärung --; Nachgedanken zu Nachtgedanken: Die Dialektik der Aufklärung im Rückblick --; Shadow History with a Hidden Agenda? Francis Bacon als Positivist in der Dialektik der Aufklärung --; Adorno und Horkheimer als Spinoza-Leser --; Kant in the Dialectic of Enlightenment --; Welches Aufklärungsprojekt? Sade und Kant in der Dialektik der Aufklärung --; Moses Mendelssohns Idee eines Missbrauchs und einer Korruption von Kultur und Aufklärung. Eine Aufklärungskritik aus aufklärerischer Sicht --; Dialektik oder Parrhesiastik der Aufklärung? Horkheimer/Adorno und Foucault --; Sachregister --; Namenregister --; Zu den Autorinnen und Autoren; restricted access; Issued also in print
N2  - Die Aufklärung erfuhr ihre wohl radikalste Infragestellung in Max Horkheimers und Theodor W. Adornos Dialektik der Aufklärung. Ihre These, dass die Aufklärung, statt Emanzipation und Humanität zu befördern, verhängnisvolle Folgen zeitigte, stützt sich einerseits auf eine grundsätzliche Rationalitätskritik, andererseits auf eine Analyse der Philosophien von Autoren, die sie als Protagonisten der Aufklärung einstufen: Bacon, Spinoza, Kant und de Sade. Zwar ist ‚Aufklärung‘ im Sinne Horkheimers und Adornos ein von Anbeginn mit der okzidentalen Kultur verbundenes Phänomen. Doch trat aus ihrer Sicht erst in den Philosophien des 17. und 18. Jahrhunderts ihre ambivalente, ja fatale Natur vollends zutage. Während sich die Diskussionen über die Dialektik der Aufklärung zumeist auf die grundsätzliche Rationalitätskritik Horkheimers und Adornos konzentrierten, haben Philosophiehistoriker nur selten die Frage aufgeworfen, ob die dort herangezogenen Philosophen tatsächlich geeignete Kronzeugen ihrer Aufklärungskritik sind. Ziel des vorliegenden Bandes ist es daher, das von Horkheimer und Adorno gezeichnete Gesamtbild der Aufklärung und ihre Interpretationen Bacons, Spinozas, Kants und de Sades auf den Prüfstand zu stellen; This volume re-examines the overall picture of the Enlightenment offered by Horkheimer and Adorno, including their interpretations of Bacon, Spinoza, Kant, and de Sade. While scholars discussing the Dialectic of Enlightenment have generally concentrated on its fundamental critique of rationality, they have rarely asked whether the philosophers considered by the work are suitable vehicles for critiquing Enlightenment
UR  - https://doi.org/10.1515/9783110555004
UR  - https://www.degruyter.com/isbn/9783110555004
UR  - https://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110555004/original
ER  -