TY - BOOK AU - Dewey,Anne TI - Gerecht und fair?: Die Empfehlungspraxis des österreichischen Kunstrückgabebeirats im Lichte der Washingtoner Prinzipien T2 - Schriftenreihe der Forschungsstelle Provenienzforschung, Kunst- und Kulturgutschutzrecht , SN - 9783110789935 U1 - 340 PY - 2023///] CY - Berlin, Boston PB - De Gruyter KW - 20. Jahrhundert KW - Kunst KW - Kunstrückgabegesetz KW - Nationalsozialismus KW - Raubkunst KW - Rechtswissenschaften KW - Restitution KW - Washingtoner Prinzipien KW - Österreich KW - ART / Reference KW - bisacsh KW - Austria KW - Germany KW - National Socialism KW - Washington Principles KW - law of restitution KW - law KW - looted art KW - restitution of cultural goods N1 - Frontmatter --; Vorwort --; Inhaltsübersicht/ Inhaltsverzeichnis --; Abkürzungsverzeichnis --; § 1 Einleitung oder: Was kann das Recht leisten? --; § 2 Zur Sprache der Untersuchung --; § 3 Zur Methode und zum Gang der Untersuchung --; § 4 Überblick über Historie und Rechtsgrundlagen --; § 5 Das Verfahren des Kunstrückgabegesetzes --; § 6 Die allgemeinen Rückgabevoraussetzungen des Kunstrückgabegesetzes --; § 7 Die Entziehung als spezielle Rückgabevoraussetzung --; § 8 Der rechtmäßige Eigentumsübergang als spezielle Rückgabevoraussetzung --; § 9 Ausschlussgründe der Rückgabe --; § 10 Die Übereignung an die Begünstigten als Abhilfemaßnahme --; § 11 Schluss: Die gesetzliche Ausgestaltung als »gerechte und faire Lösung«? --; Literaturverzeichnis --; Anhang; restricted access; Issued also in print N2 - Die Washingtoner Prinzipien von 1998 rufen zu „gerechten und fairen Lösungen“ im Umgang mit NS-Raubkunst auf. Zeitgleich hat Österreich als einziger europäischer Staat ein eigenes Kunstrückgabegesetz verabschiedet, auf dessen Grundlage der Kunstrückgabebeirat eine umfassende Empfehlungspraxis entwickelt hat. Auch in Deutschland werden die Stimmen nach einer gesetzlichen Lösung lauter. Der Praxis des Kunstrückgabebeirats wird dabei oftmals eine Vorbildfunktion zugeschrieben. Doch stellt sie tatsächlich die geforderte „gerechte und faire Lösung“ dar? Die Autorin entwickelt erstmals eine umfassende Systematisierung dieser Praxis, unterzieht sie einer kritischen Analyse im Lichte der Washingtoner Prinzipien und schafft damit eine unverzichtbare Vergleichsperspektive für die deutsche Restitutionsdebatte. Erstmalige Systematisierung der Praxis des Kunstrückgabebeirats Klare Leitlinien für eine „gerechte und faire Lösung“ Hochaktuell für die deutsche Restitutionsdebatte; The Washington Principles of 1998 call for “just and fair solutions” in handling Nazi-looted art. At that same time, Austria was the only European state to pass its own art restitution law, based on which the Art Restitution Advisory Board has developed a comprehensive practice of recommendation. In Germany, too, the voices calling for a legal solution are growing louder. The practice of the Art Restitution Advisory Board is often seen as a role model there. But does it truly constitute the “just and fair solution” called for? For the first time, the author develops a comprehensive systematisation of this practice, subjects it to a critical analysis in light of the Washington Principles, and thus offers an indispensable comparative perspective for the German restitution debate. First exhaustive systematisation of the Art Restitution Advisory Board’s practice Clear guidelines for a “just and fair solution” Highly relevant for the German restitution debate UR - https://doi.org/10.1515/9783110789942 UR - https://www.degruyter.com/isbn/9783110789942 UR - https://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110789942/original ER -