Library Catalog
Amazon cover image
Image from Amazon.com

Gerecht und fair? : Die Empfehlungspraxis des österreichischen Kunstrückgabebeirats im Lichte der Washingtoner Prinzipien / Anne Dewey.

By: Material type: TextTextSeries: Schriftenreihe der Forschungsstelle Provenienzforschung, Kunst- und Kulturgutschutzrecht ; 2Publisher: Berlin ; Boston : De Gruyter, [2023]Copyright date: ©2024Description: 1 online resource (368 p.)Content type:
Media type:
Carrier type:
ISBN:
  • 9783110789935
  • 9783110789942
Subject(s): DDC classification:
  • 340
Other classification:
  • online - DeGruyter
Online resources: Available additional physical forms:
  • Issued also in print.
Contents:
Frontmatter -- Vorwort -- Inhaltsübersicht/ Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- § 1 Einleitung oder: Was kann das Recht leisten? -- § 2 Zur Sprache der Untersuchung -- § 3 Zur Methode und zum Gang der Untersuchung -- § 4 Überblick über Historie und Rechtsgrundlagen -- § 5 Das Verfahren des Kunstrückgabegesetzes -- § 6 Die allgemeinen Rückgabevoraussetzungen des Kunstrückgabegesetzes -- § 7 Die Entziehung als spezielle Rückgabevoraussetzung -- § 8 Der rechtmäßige Eigentumsübergang als spezielle Rückgabevoraussetzung -- § 9 Ausschlussgründe der Rückgabe -- § 10 Die Übereignung an die Begünstigten als Abhilfemaßnahme -- § 11 Schluss: Die gesetzliche Ausgestaltung als »gerechte und faire Lösung«? -- Literaturverzeichnis -- Anhang
Summary: Die Washingtoner Prinzipien von 1998 rufen zu „gerechten und fairen Lösungen“ im Umgang mit NS-Raubkunst auf. Zeitgleich hat Österreich als einziger europäischer Staat ein eigenes Kunstrückgabegesetz verabschiedet, auf dessen Grundlage der Kunstrückgabebeirat eine umfassende Empfehlungspraxis entwickelt hat. Auch in Deutschland werden die Stimmen nach einer gesetzlichen Lösung lauter. Der Praxis des Kunstrückgabebeirats wird dabei oftmals eine Vorbildfunktion zugeschrieben. Doch stellt sie tatsächlich die geforderte „gerechte und faire Lösung“ dar? Die Autorin entwickelt erstmals eine umfassende Systematisierung dieser Praxis, unterzieht sie einer kritischen Analyse im Lichte der Washingtoner Prinzipien und schafft damit eine unverzichtbare Vergleichsperspektive für die deutsche Restitutionsdebatte. Erstmalige Systematisierung der Praxis des Kunstrückgabebeirats Klare Leitlinien für eine „gerechte und faire Lösung“ Hochaktuell für die deutsche RestitutionsdebatteSummary: The Washington Principles of 1998 call for “just and fair solutions” in handling Nazi-looted art. At that same time, Austria was the only European state to pass its own art restitution law, based on which the Art Restitution Advisory Board has developed a comprehensive practice of recommendation. In Germany, too, the voices calling for a legal solution are growing louder. The practice of the Art Restitution Advisory Board is often seen as a role model there. But does it truly constitute the “just and fair solution” called for? For the first time, the author develops a comprehensive systematisation of this practice, subjects it to a critical analysis in light of the Washington Principles, and thus offers an indispensable comparative perspective for the German restitution debate. First exhaustive systematisation of the Art Restitution Advisory Board’s practice Clear guidelines for a “just and fair solution” Highly relevant for the German restitution debate
Holdings
Item type Current library Call number URL Status Notes Barcode
eBook eBook Biblioteca "Angelicum" Pont. Univ. S.Tommaso d'Aquino Nuvola online online - DeGruyter (Browse shelf(Opens below)) Online access Not for loan (Accesso limitato) Accesso per gli utenti autorizzati / Access for authorized users (dgr)9783110789942

Frontmatter -- Vorwort -- Inhaltsübersicht/ Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- § 1 Einleitung oder: Was kann das Recht leisten? -- § 2 Zur Sprache der Untersuchung -- § 3 Zur Methode und zum Gang der Untersuchung -- § 4 Überblick über Historie und Rechtsgrundlagen -- § 5 Das Verfahren des Kunstrückgabegesetzes -- § 6 Die allgemeinen Rückgabevoraussetzungen des Kunstrückgabegesetzes -- § 7 Die Entziehung als spezielle Rückgabevoraussetzung -- § 8 Der rechtmäßige Eigentumsübergang als spezielle Rückgabevoraussetzung -- § 9 Ausschlussgründe der Rückgabe -- § 10 Die Übereignung an die Begünstigten als Abhilfemaßnahme -- § 11 Schluss: Die gesetzliche Ausgestaltung als »gerechte und faire Lösung«? -- Literaturverzeichnis -- Anhang

restricted access online access with authorization star

http://purl.org/coar/access_right/c_16ec

Die Washingtoner Prinzipien von 1998 rufen zu „gerechten und fairen Lösungen“ im Umgang mit NS-Raubkunst auf. Zeitgleich hat Österreich als einziger europäischer Staat ein eigenes Kunstrückgabegesetz verabschiedet, auf dessen Grundlage der Kunstrückgabebeirat eine umfassende Empfehlungspraxis entwickelt hat. Auch in Deutschland werden die Stimmen nach einer gesetzlichen Lösung lauter. Der Praxis des Kunstrückgabebeirats wird dabei oftmals eine Vorbildfunktion zugeschrieben. Doch stellt sie tatsächlich die geforderte „gerechte und faire Lösung“ dar? Die Autorin entwickelt erstmals eine umfassende Systematisierung dieser Praxis, unterzieht sie einer kritischen Analyse im Lichte der Washingtoner Prinzipien und schafft damit eine unverzichtbare Vergleichsperspektive für die deutsche Restitutionsdebatte. Erstmalige Systematisierung der Praxis des Kunstrückgabebeirats Klare Leitlinien für eine „gerechte und faire Lösung“ Hochaktuell für die deutsche Restitutionsdebatte

The Washington Principles of 1998 call for “just and fair solutions” in handling Nazi-looted art. At that same time, Austria was the only European state to pass its own art restitution law, based on which the Art Restitution Advisory Board has developed a comprehensive practice of recommendation. In Germany, too, the voices calling for a legal solution are growing louder. The practice of the Art Restitution Advisory Board is often seen as a role model there. But does it truly constitute the “just and fair solution” called for? For the first time, the author develops a comprehensive systematisation of this practice, subjects it to a critical analysis in light of the Washington Principles, and thus offers an indispensable comparative perspective for the German restitution debate. First exhaustive systematisation of the Art Restitution Advisory Board’s practice Clear guidelines for a “just and fair solution” Highly relevant for the German restitution debate

Issued also in print.

Mode of access: Internet via World Wide Web.

In German.

Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 02. Jun 2024)