Frontmatter -- Vorwort -- Autorenverzeichnis -- Inhaltsverzeichnis -- „Schlichte“ und serielle Verletzung rechtlichen Gehörs im Eilverfahren -- Zwingender Selbstbehalt – auch beim Vergleich mit dem D&O-Versicherer? -- Die Beweisbelastung ausgeschiedener Organmitglieder und ihrer Rechtsnachfolger im Haftungsprozess -- Die Zuständigkeit von Schiedsgerichten in Investitionsstreitigkeiten mit Sitz in der Schweiz -- Die UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts in der Praxis internationaler Schiedsgerichte -- Zur Aufteilung des Gewinnanteils zwischen Nießbraucher und Anteilseigner beim Nießbrauch an Gesellschaftsanteilen -- Schadensschätzung durch Schiedsgerichte – insbesondere bei der Anwendung komplexer Schadensmodelle -- Der Anwendungsbereich einseitiger Schiedsklauseln aus Schweizer- und deutscher Sicht -- Gesellschaftsrechtliche Schiedsverfahren in Österreich -- Der Begriff der „bauspartechnischen Gründe“ – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil v. 12.11.2019, Az. XI ZR 148/19 – -- Competition between State Courts and Private Tribunals -- Disqualification of Counsel in Investment Arbitration -- Die Beweislastumkehr nach § 93 Abs. 2 Satz 2 AktG: Rechtsgeschichte – Rechtsvergleichung – Rechtspolitik -- Ein neues System des einstweiligen Rechtsschutzes in Europa -- Schadensersatz bei Verletzung von Schiedsund Gerichtsstandsvereinbarungen -- Aspekte des internationalen Zwangsvollstreckungsrechts -- Der Arme Konrad, das Württembergische Hofgericht zu Tübingen und die Schiedsgerichtsbarkeit -- Die hypothetische Zustimmung des Aufsichtsrats -- Die Erstattungsfähigkeit der durch die Hinzuziehung externer Sachverständiger entstehenden Kosten für einzelne Mitglieder oder eine Gruppe von Mitgliedern des Aufsichtsrats einer Aktiengesellschaft -- Zur Mitsprache der Vereinsmitglieder an Strukturmaßnahmen des Vereins -- The Prague Rules – the New Contender and its Old Champion -- The CETA-Tribunal: is it a court? Is it an arbitration tribunal? Is it something else? An analysis of a legal chimera -- Gerichtsbarkeit, internationale Zuständigkeit und Rechtshängigkeit im ungarischen IPR nach der Reform 2018 -- Haftungsverteilung und Regress in der Organhaftung -- Schadenszurechnung bei Verstößen gegen Zustimmungsvorbehalte -- Privatstiftungen und Schiedsverfahren in Österreich -- Die sachliche Reichweite der Schiedsvereinbarung in Fällen der Anspruchskonkurrenz – Eine internationale Fallstudie aus Sicht des deutschen Exequaturrichters -- Justitiae dilatio est quaedam negatio – Considerations on expedited arbitral procedures – -- Wechselseitige Rücksichtnahmepflichten der Versicherer in der Exzedentenversicherung -- Beweiserhebung in-camera? Geschäftsgeheimnisschutz in IP-Schiedsverfahren -- Some Cross-Cultural Reflections On The Notion Of “Due Process Paranoia” -- Wissentlichkeitsausschluss, Bindungs- und Infektionswirkung im D&O-Deckungsprozess -- „Schiedsfähigkeit“ personengesellschaftsrechtlicher Beschlussmängelstreitigkeiten -- The Rise of International Commercial Courts – A Threat to Arbitration? -- Schiedsklauseln in gesellschaftsrechtlichen Auseinandersetzungen nach „Schiedsfähigkeit II“ und „Schiedsfähigkeit III“ -- Die Kontrolle von Zusammenschlüssen mit inaktiven Beteiligten -- Effektive Konzernsteuerung in internationalen Gruppen – ein Fall für Legal Tech? -- „Divide et impera“ – Trennbarkeit im Schiedsrecht -- Die Modernisierung der Auftragsbedingungen zwischen den öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern ARD und ZDF und der Fernseh-Produktionswirtschaft in Deutschland -- Die Wahl deutschen Rechts unter Ausschluss der AGB-Kontrolle: Lösungsansätze für die Praxis aus der schiedsrechtlichen Perspektive -- Conflict Of Laws In Arbitration -- Wissenszurechnung im faktischen Konzern und Verschwiegenheitspflichten von Aufsichtsratsmitgliedern bei Doppelmandaten -- Verbessern Unternehmenssanktionen die Rechtstreue des Managements? – Kriminologische Antworten mit verfassungsrechtlichen Konsequenzen -- Implications of the 2019 Hague Convention on the Enforcement of Judgments of the Singapore International Commercial Court -- Über Document Production – ein Wutausbruch! -- Zur Substitution im Internationalen Privat- und Verfahrensrecht -- Kann ein Schiedsrichter zugleich Mediator sein? -- Der unabhängige Beirat und Aufsichtsrat aus der Sicht eines Nicht-Juristen -- A comparison of the recognition and enforcement of foreign decisions under the 1958 New York Convention and the 2019 Hague Judgments Convention -- Das niederländische summarische Schiedsverfahren – Innovation für die deutsche Schiedsgerichtsbarkeit? -- Verschärfte Rechtsprechungsanforderungen an die Begründung von Schiedssprüchen -- Was, um Himmels willen, ist eine „Kardinalpflicht“? – Zum Wissentlichkeitsausschluss in der D&O-Versicherung -- Die Pflicht zur Ad-hoc – Publizität bei Verdacht -- Falsches Recht richtig angewendet – richtiges Recht falsch angewendet -- Disquotale Ergebnisverteilung bei der GmbH – gesellschaftsrechtliche Todsünde? -- Das Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen von 2019 und die internationale Anerkennungszuständigkeit -- „Getting to Yes“1 in China -- Stand und Perspektiven des Kartellzivilprozesses -- Die Sachverhaltsermittlung im Schiedsverfahren: IBA Rules, Prague Rules and keine Alternative? -- Can a Non-signatory to an International Arbitration Agreement to Which German Law Applies Be Compelled to Arbitrate Under United States Law -- Internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit in der Ukraine: Qualitätssicherung im Schatten des Konflikts -- Im Spannungsfeld zwischen ICC-DOCDEXVerfahren und ICC-Schiedsverfahren -- Die Kompetenzabgrenzung von Schiedsgerichten und Schiedsgutachtern zur Beantwortung rechtlicher Vorfragen – eine Fallskizze -- Ordre public in International Arbitration -- Die Begründung des Schiedsspruchs -- Mitwirkung an einer juristischen Festschrift als Gefahr der Besorgnis der Befangenheit -- Schriftenverzeichnis

restricted access online access with authorization star

http://purl.org/coar/access_right/c_16ec

Diese Festschrift ist Herrn Professor Roderich Thümmel, LLM (Harvard), Honorarprofessor an der Universität Tübingen, zum 65. Geburtstag gewidmet. Das Herausgeberteam würdigt den Jubilar, der sich vor allem im ausländischen und internationalen Privat- und Prozessrecht, in der Schiedsgerichtsbarkeit sowie auf dem Gebiet der Managerhaftung und D&O Versicherung einen Namen gemacht hat.

This festschrift is dedicated to Prof. Roderich Thümmel, LLM (Harvard), honorary professor at the University of Tübingen, on his 65th birthday. The editorial team is paying tribute to a jubilarian who has made a name for himself above all in international private and procedural law, in arbitration, and in the field of managerial liability and D&O insurance.

Issued also in print.

Mode of access: Internet via World Wide Web.

In German.

Description based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 27. Jan 2023)