000 06191nam a22007815i 4500
001 231385
003 IT-RoAPU
005 20230501182531.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 230228t20092007gw fo d z ger d
019 _a(OCoLC)1002222076
019 _a(OCoLC)1004872018
019 _a(OCoLC)1011438735
019 _a(OCoLC)1013961187
019 _a(OCoLC)987936874
019 _a(OCoLC)992454105
019 _a(OCoLC)999355186
020 _a9783050042107
_qprint
020 _a9783050047836
_qPDF
024 7 _a10.1524/9783050047836
_2doi
035 _a(DE-B1597)9783050047836
035 _a(DE-B1597)226272
035 _a(OCoLC)979954821
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
072 7 _aSCI008000
_2bisacsh
082 0 4 _a174.957
_222//ger
084 _aonline - DeGruyter
245 0 0 _aHirn als Subjekt? :
_bPhilosophische Grenzfragen der Neurobiologie /
_chrsg. von Hans-Peter Krüger.
264 1 _aBerlin :
_bAkademie Verlag,
_c[2009]
264 4 _c©2007
300 _a1 online resource (443 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aDeutsche Zeitschrift für Philosophie / Sonderbände ,
_x1617-3325 ;
_v15
505 0 0 _tFront Matter --
_tInhaltsverzeichnis --
_tEinleitung --
_tErste Diskussionsrunde --
_tEinleitung --
_tErste Diskussionsrunde --
_tWorüber dürfen Hirnforscher reden - und in welcher Weise? --
_tErste Diskussionsrunde --
_tSelbsterfahrung und neurobiologische Fremdbeschreibung --
_tErste Diskussionsrunde --
_tDas Hirn im Kontext exzentrischer Positionierungen --
_tBack Matter --
_tZweite Diskussionsrunde --
_tEinleitung --
_tZweite Diskussionsrunde --
_tFreiheit und Determinismus* --
_tZweite Diskussionsrunde --
_tForschungen über Hirn und Geist --
_tZweite Diskussionsrunde --
_tKann die Quantentheorie den Hirnforschern helfen, Probleme zu verstehen?* --
_tDritte Diskussionsrunde --
_tEinleitung --
_tDritte Diskussionsrunde --
_tDer Raum der Gründe --
_tDritte Diskussionsrunde --
_tGehirn, Gründe und Ursachen* --
_tDritte Diskussionsrunde --
_tWann und warum erscheinen uns Entscheidungen als frei? --
_tDritte Diskussionsrunde --
_tDie Willensfreiheit aus der Sicht einer Theorie des Gehirns --
_tDritte Diskussionsrunde --
_tFreier (?) Wille --
_tDritte Diskussionsrunde --
_tReden über Inneres --
_tDritte Diskussionsrunde --
_tBeobachtung der Hirnforschung* --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tDas Sprachspiel verantwortlicher Urheberschaft und das Problem der Willensfreiheit: Wie lässt sich der epistemische Dualismus mit einem ontologischen Monismus versöhnen?* --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tWillensfreiheit, Urheberschaft und Zufall --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tPerspektiven einer Freiheitstheorie --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tGrundzüge einer Gehirntheorie --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tAnmerkungen zur psychologischen Deutung von Hirnprozessen --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tPlädoyer für einen methodologisch pluralistischen Monismus --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tAbstraktion statt Subtraktion --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tRatio und Natur --
_tVierte Diskussionsrunde --
_tGrenzfragen für einen neuen Umgang mit Dualismen --
_tPersonenverzeichnis --
_tSachwortverzeichnis
506 0 _arestricted access
_uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
_fonline access with authorization
_2star
520 _aWährend seit einiger Zeit im Feuilleton ein Kulturkampf zwischen Vertretern des "Gehirns" und des "Geistes" ausgefochten wird, haben führende Neurobiologen und Philosophen – unter Beteiligung einer Soziologin, eines Mathematikers und zweier Physiker - in der "Deutschen Zeitschrift für Philosophie" eine Sachdiskussion zu den Grenzfragen der Hirnforschung geführt. Neben der hier vorgelegten vollständigen Neuedition dieser Auseinandersetzung umfasst ca. ein Drittel des Bandes sämtliche Beiträge einer bisher unveröffentlichten Schlussrunde, die eine vorläufige Bilanz zieht, die strittig bleibt. Alle Diskussionsteilnehmer sind sich in der Intention einig, dass weder der reduktive Naturalismus noch der ontologische Dualismus von Gehirn und Geist überzeugen können. Uneins bleiben aber nicht nur die Neurobiologen und Philosophen gegen einander, sondern auch die Philosophen und die Neurobiologen jeweils untereinander. Der Dissens betrifft die Frage, wie ihre schwache Gemeinsamkeit methodologisch und geschichtlich, ontologisch und ontisch so durchgeführt werden kann, dass keine Selbstwidersprüche eintreten: Für die Erfüllung des eigenen Anliegens wird noch etwas Anderes in Anspruch genommen, als man selbst zugleich zu erklären vermag. Personale Lebewesen bzw. lebende Personen vollziehen sich anders, als dualistisch konzipiert werden kann.
530 _aIssued also in print.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
546 _aIn German.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)
650 0 _aBioethics.
650 0 _aNeurobiology.
650 7 _0(DE-588)4006791-9
_0(DE-627)104585234
_0(DE-576)208867074
_aBioethik
_2gnd
650 7 _0(DE-588)4041871-6
_0(DE-627)106217062
_0(DE-576)209047402
_aNeurobiologie
_2gnd
650 7 _aSCIENCE / Life Sciences / Biology.
_2bisacsh
700 1 _aDetel, Wolfgang
_eautore
700 1 _aFlohr, Hans
_eautore
700 1 _aHabermas, Jürgen
_eautore
700 1 _aKasper, Uwe
_eautore
700 1 _aKrüger, Hans-Peter
_eautore
_ecuratore
700 1 _aLindemann, Gesa
_eautore
700 1 _aOlivier, Reinhard
_eautore
700 1 _aPauen, Michael
_eautore
700 1 _aRos, Arno
_eautore
700 1 _aRoth, Gerhard
_eautore
700 1 _aSamson, Ilan
_eautore
700 1 _aSchneider, Hans Julius
_eautore
700 1 _aSinger, Wolf
_eautore
850 _aIT-RoAPU
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1524/9783050047836
856 4 0 _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783050047836
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783050047836/original
942 _cEB
999 _c231385
_d231385