000 04428nam a22006015i 4500
001 232000
003 IT-RoAPU
005 20230501182545.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 230228t20132012gw fo d z eng d
019 _a(OCoLC)953295732
020 _a9783050059495
_qprint
020 _a9783050062617
_qPDF
024 7 _a10.1524/9783050062617
_2doi
035 _a(DE-B1597)9783050062617
035 _a(DE-B1597)220936
035 _a(OCoLC)871775727
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
072 7 _aART000000
_2bisacsh
084 _aonline - DeGruyter
100 1 _aBussels, Stijn
_eautore
245 1 4 _aThe Animated Image :
_bRoman Theory on Naturalism, Vividness and Divine Power /
_cStijn Bussels.
264 1 _aBerlin :
_bAkademie Verlag,
_c[2013]
264 4 _c©2012
300 _a1 online resource (224 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aStudien aus dem Warburg-Haus ,
_x2192-0079 ;
_v11
505 0 0 _tFront Matter --
_tNaturalism and Animation: Pliny's Anecdotes on Art --
_tEnargeia as Epistemological Requirement and Rhetorical Virtue: Quintilian on Vividness --
_tCreation and Impact of Art, Literature and speech: Callistratus' on the statue of a Bacchante --
_tLife and Animation in Dance, Theatre and Spectacle: Lucian's the Dance --
_tCult statues at the Boundaries of Humanity: Plutarch on Supernatural Animation --
_tEpilogue: Erotic Reactions to Praxiteles' Cnidian Aphrodite --
_tBack Matter
506 0 _arestricted access
_uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
_fonline access with authorization
_2star
520 _aMany Romans wrote about the belief that an image - a sculpture or painting, as well as a verbal description or a personage on stage - is not a representation, but the image’s prototype or that an image had particular aspects of life. A first group of authors explained these believes as incorrect observation or wrong mental processing by the beholder. Other authors pointed at the excellent craftsmanship of the maker of the image. A third group looked at the supernatural involvement of its prototype, often a god. Together these discourses on the animation of images bring us to what intellectuals from all over the Roman empire saw as reprehensible or acceptable in beholding images as works of art or as cult images. Moreover, these discourses touch upon ontological and epistemological problems. The barrier between life and death was explored and also the conditions to obtain knowledge from observation.
520 _aViele römische Autoren schrieben über den Gedanken, dass ein Abbild – gleich ob eine Skulptur oder ein Gemälde, eine verbale Beschreibung oder die Darstellung auf einer Bühne – nicht die Repräsentation eines Originals, sondern ein Prototyp sei, und fragten, ob einem Bild Aspekte des Lebens zu eigen seien. Eine erste Gruppe hielt diese Überzeugungen für das Resultat falscher Beobachtungen und Assoziationen des Betrachters. Andere Autoren betonten die handwerkliche Fertigkeit der Künstler. Eine dritte Gruppe interessierte sich für die Verbindung des Dargestellten, häufig eines Gottes, mit dem Übernatürlichen. Die drei Diskurse über die Animation von Bildern bieten einen Überblick darüber, was Intellektuelle im Römischen Reich als bedeutsam oder verwerflich beim Betrachten von Kunstwerken oder Kultobjekten ansahen. Dabei werden auch ontologische und epistemologische Fragestellungen berührt und die Grenze zwischen Leben und Tod erkundet.
530 _aIssued also in print.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
546 _aIn English.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)
650 0 _aAesthetics, Roman.
650 0 _aArt, Roman.
650 0 _aNaturalism.
650 0 _aSculpture -- Technique.
650 0 _aSculpture, Roman.
650 4 _aAnimation von Bildern.
650 4 _aRömisches Reich.
650 7 _aART / General.
_2bisacsh
850 _aIT-RoAPU
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1524/9783050062617
856 4 0 _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783050062617
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783050062617/original
942 _cEB
999 _c232000
_d232000