| 000 | 05210nam a22006735i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 234690 | ||
| 003 | IT-RoAPU | ||
| 005 | 20230501182716.0 | ||
| 006 | m|||||o||d|||||||| | ||
| 007 | cr || |||||||| | ||
| 008 | 230228t20112011gw fo d z ger d | ||
| 019 | _a(OCoLC)747413887 | ||
| 020 |
_a9783110251463 _qprint |
||
| 020 |
_a9783110251456 _qPDF |
||
| 024 | 7 |
_a10.1515/9783110251456 _2doi |
|
| 035 | _a(DE-B1597)9783110251456 | ||
| 035 | _a(DE-B1597)123131 | ||
| 035 | _a(OCoLC)746606426 | ||
| 040 |
_aDE-B1597 _beng _cDE-B1597 _erda |
||
| 072 | 7 |
_aPHI005000 _2bisacsh |
|
| 084 | _aonline - DeGruyter | ||
| 100 | 1 |
_aBuddeberg, Eva _eautore |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aVerantwortung im Diskurs : _bGrundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen Konzeption moralischer Verantwortung im Anschluss an Hans Jonas, Karl-Otto Apel und Emmanuel Lévinas / _cEva Buddeberg. |
| 264 | 1 |
_aBerlin ; _aBoston : _bDe Gruyter, _c[2011] |
|
| 264 | 4 | _c©2011 | |
| 300 | _a1 online resource (338 p.) | ||
| 336 |
_atext _btxt _2rdacontent |
||
| 337 |
_acomputer _bc _2rdamedia |
||
| 338 |
_aonline resource _bcr _2rdacarrier |
||
| 347 |
_atext file _bPDF _2rda |
||
| 490 | 0 |
_aQuellen und Studien zur Philosophie , _x0344-8142 ; _v102 |
|
| 502 |
_aDiss. _cFrankfurt am Main _d2009. |
||
| 505 | 0 | 0 |
_tFrontmatter -- _tDanksagung -- _tInhalt -- _tSiglenverzeichnis -- _tEinleitung -- _tTeil I Explikation des Vorverständnisses -- _tI.1. Relata von Verantwortung -- _tTeil II Verantwortung bei Hans Jonas, Karl-Otto Apel und Emmanuel Lévinas -- _tII.1. Hans Jonas’ Prinzip Verantwortung -- _tII.2. Karl-Otto Apels Diskursverantwortung -- _tII.3. Emmanuel Lévinas’ ursprungslose Verantwortung -- _tTeil III Grundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen Konzeption moralischer Verantwortung -- _tIII.1. Verantwortlich sein und Verantwortung haben -- _tIII.2. Grundlagen moralischer Verantwortung -- _tIII.3. Verantwortliches Handeln -- _tIII.4. Ausblick -- _tTeil IV Schluss -- _tIV.1. Einige – nicht abschließende – Thesen -- _tTeil V Anhänge -- _tLiteraturverzeichnis -- _tPersonenregister |
| 506 | 0 |
_arestricted access _uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec _fonline access with authorization _2star |
|
| 520 | _aDer in der philosophischen Diskussion verhältnismäßig junge Begriff der Verantwortung wird aktuell nicht nur in der philosophischen Fachöffentlichkeit, sondern auch in angrenzenden Fächern und der breiteren Öffentlichkeit viel diskutiert. Die vorliegende Arbeit untersucht drei Fragen: 1.) Was ist Verantwortung? 2.) Wie lässt sich Verantwortung begründen? 3.) Und wie kann verantwortliches Handeln aussehen? Eva Buddeberg eröffnet mit ihrer Arbeit eine wichtige komplementäre Perspektive zu der zumeist auf Willensfreiheit und Zurechnung fokussierten Ansätze, wenn sie Verantwortung als Antwort- und Rechtfertigungspraxis interpretiert, die den Kern der moralischen Beziehung zu anderen Menschen ausmacht. Dabei versucht sie, so unterschiedliche philosophische Ansätze wie die Zukunftsethik (Jonas), die Diskursethik (Apel) und die Phänomenologie der ethischen Begegnung mit dem anderen Menschen (Lévinas) fruchtbar in einen Dialog zu bringen. Im Zentrum der Arbeit steht die These, dass Menschen einander anerkennen und dabei erkennen, dass sie diesen gegenüber verantwortlich sind, d. h. dass sie anderen von ihrem Handeln betroffenen Antworten und gute Gründe schulden. Verantwortung als moralische Schlüsselkategorie bedarf dabei keiner externen Begründung, sondern stellt vielmehr selbst so etwas wie den Grund allen Begründens dar. | ||
| 520 | _aThe present study investigates three questions: 1.) What is responsibility? 2.) How can responsibility be founded? 3.) And how can one act responsibly? Responsibility is interpreted as a practice of providing answers and justification, which constitutes the core of the moral relationship to other people. The work centers on the thesis that people recognize each other and thereby realize that they are responsible for the other person, i.e. that they owe answers and good reasons to others who are affected by their actions. Responsibility as a key moral category thus does not require any external foundation, but rather is itself the ultimate ground for all justification. | ||
| 530 | _aIssued also in print. | ||
| 538 | _aMode of access: Internet via World Wide Web. | ||
| 546 | _aIn German. | ||
| 588 | 0 | _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023) | |
| 650 | 0 | _aResponsibility. | |
| 650 | 4 | _aDiskursethik. | |
| 650 | 4 | _aLévinas, Emmanuel. | |
| 650 | 4 | _aMoralbegründung. | |
| 650 | 4 | _aPhänomenologie. | |
| 650 | 4 | _aVerantwortung. | |
| 650 | 7 |
_aPHILOSOPHY / Ethics & Moral Philosophy. _2bisacsh |
|
| 653 | _aDiscourse Ethics. | ||
| 653 | _aEmmanuel. | ||
| 653 | _aLévinas. | ||
| 653 | _aMoral Justification. | ||
| 653 | _aPhenomenology. | ||
| 653 | _aResponsibility. | ||
| 850 | _aIT-RoAPU | ||
| 856 | 4 | 0 | _uhttps://doi.org/10.1515/9783110251456 |
| 856 | 4 | 0 | _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783110251456 |
| 856 | 4 | 2 |
_3Cover _uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110251456/original |
| 942 | _cEB | ||
| 999 |
_c234690 _d234690 |
||