000 03810nam a22006855i 4500
001 239143
003 IT-RoAPU
005 20230501182958.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 230228t20172017gw fo d z ger d
019 _a(OCoLC)1013728125
020 _a9783110500257
_qprint
020 _a9783110498080
_qEPUB
020 _a9783110499209
_qPDF
024 7 _a10.1515/9783110499209
_2doi
035 _a(DE-B1597)9783110499209
035 _a(DE-B1597)470619
035 _a(OCoLC)1003246250
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
050 4 _aB171
_b.H346 2017
072 7 _aLIT004190
_2bisacsh
082 0 4 _a100
_qDE-101
084 _aonline - DeGruyter
100 1 _aHahmann, Andree
_eautore
245 1 0 _aAristoteles gegen Epikur :
_bEine Untersuchung über die Prinzipien der hellenistischen Philosophie ausgehend vom Phänomen der Bewegung /
_cAndree Hahmann.
264 1 _aBerlin ;
_aBoston :
_bDe Gruyter,
_c[2017]
264 4 _c©2017
300 _a1 online resource (XII, 472 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aUntersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte ,
_x1862-1112 ;
_v125
505 0 0 _tFrontmatter --
_tVorwort --
_tInhalt --
_tEinleitung --
_tKapitel I – Form und Materie in der Wahrnehmung --
_tKapitel II – Die Atome, das Leere und die atomaren Bilder --
_tKapitel III – Naturabsicht und Selbsterhaltung --
_tKapitel IV – Das Feuer der Wahrnehmung --
_tKapitel V – Vorsehung, Zufall und Theodizee --
_tErgebnis --
_tAnhang: Ist Kant der bessere Stoiker? --
_tVerzeichnis der verwendeten Siglen --
_tGlossar --
_tLiteraturverzeichnis --
_tSachregister --
_tPersonenregister
506 0 _arestricted access
_uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
_fonline access with authorization
_2star
520 _aDie Zurückweisung, mit der viele frühneuzeitliche Autoren der aristotelischen Naturphilosophie begegnen, geht häufig mit einer emphatischen Aufnahme der hellenistischen Philosophie einher. Vor diesem Hintergrund fragt die vorliegende Untersuchung nach den prinzipiellen Unterschieden zwischen Aristoteles und seinen hellenistischen Nachfolgern. Ausgangspunkt ist die für die aristotelische Philosophie zentrale Analyse des Phänomens der Bewegung.
520 _aIt is well known that Early Modern philosophers rejected Aristotelian philosophy of nature. At the same time, they passionately embraced the major Hellenistic schools of philosophy. The study takes this fact as a point of departure to explain the fundamental differences between Aristotle and his Hellenistic successors. At the heart of the investigation lies Aristotle’s discussion of motion, which is essential for many Aristotelian conceptions.
530 _aIssued also in print.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
546 _aIn German.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)
650 0 _aEpicureans (Greek philosophy).
650 0 _aPhilosophy
_xHistory.
650 0 _aPhilosophy, Ancient.
650 4 _aAristoteles.
650 4 _aBewegung.
650 4 _aHellenistische Philosophie.
650 4 _aNaturphilosophie.
650 7 _aLITERARY CRITICISM / Ancient & Classical.
_2bisacsh
653 _aAristotle.
653 _aHellenistic philosophy.
653 _amotion.
653 _aphilosophy of nature.
850 _aIT-RoAPU
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1515/9783110499209
856 4 0 _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783110499209
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110499209/original
942 _cEB
999 _c239143
_d239143