000 03340nam a22005415i 4500
001 248620
003 IT-RoAPU
005 20221215000357.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 211129t20152002gw fo d z ger d
020 _a9783899490015
_qprint
020 _a9783110881547
_qPDF
024 7 _a10.1515/9783110881547
_2doi
035 _a(DE-B1597)9783110881547
035 _a(DE-B1597)56127
035 _a(OCoLC)979593236
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
072 7 _aLAW075000
_2bisacsh
084 _aonline - DeGruyter
100 1 _aSchlink, Bernhard
_eautore
245 1 0 _aAktuelle Fragen des pränatalen Lebensschutzes :
_bÜberarbeitete Fassung eines Vortrages, gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 19. Dezember 2002 /
_cBernhard Schlink.
250 _aReprint 2014
264 1 _aBerlin ;
_aBoston :
_bDe Gruyter,
_c[2015]
264 4 _c©2002
300 _a1 online resource (21 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aSchriftenreihe der Juristischen Gesellschaft zu Berlin ;
_v172
505 0 0 _tFrontmatter --
_tAktuelle Fragen Des Pränatalen Lebensschutzes
506 0 _arestricted access
_uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
_fonline access with authorization
_2star
520 _aIm April hat der Deutsche Bundestag entschieden, Import und Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen nur unter strengsten Auflagen und nur für "hochrangige Forschungsziele" zu erlauben. In Deutschland selbst ist die Gewinnung embryonaler Stammzellen zu Forschungszwecken durch das Embryonenschutzgesetz verboten. Dennoch ist die öffentliche Gesellschaft aufgefordert, den ethischen Fragen zur Präimplantationsdiagnostik, zu Stammzellenforschung sowie des therapeutischen und reproduktiven Klonens im Raum zwischen Wissenschaft und Recht verstärkt nachzugehen. Bernhard Schlink, an der Humboldt-Universität zu Berlin lehrender Professor für Öffentliches Recht und Rechtsphilosophie, untersucht in nun vorliegender erweiterter Fassung eines im Dezember 2001 gehaltenen Vortrages die verfassungsrechtlichen Vorgaben für Embryonenschutz im Kontext der bisherigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgericht zum Schwangerschaftsabbruch. Gut verständlich geschrieben, formuliert der Autor sich widersprechende Ergebnisse und verdeutlicht damit, dass der Gesetzgeber zurzeit in seiner Haltung zum Lebensschutz uneindeutig regelt. Schlink appelliert sowohl an die rechtswissenschaftliche Dogmatik als auch an den Gesetzgeber, den Widersprüchen klärend zu begegnen.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
546 _aIn German.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 29. Nov 2021)
650 0 _aLaw
_xPublic Law
_xConstitutional Law.
650 4 _aDeutschland.
650 4 _aRecht auf Leben.
650 4 _aUngeborenes.
650 7 _aLAW / Public.
_2bisacsh
850 _aIT-RoAPU
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1515/9783110881547
856 4 0 _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783110881547
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110881547/original
942 _cEB
999 _c248620
_d248620