| 000 | 05066nam a22005655i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 251264 | ||
| 003 | IT-RoAPU | ||
| 005 | 20230501183616.0 | ||
| 006 | m|||||o||d|||||||| | ||
| 007 | cr || |||||||| | ||
| 008 | 230228t20171997gw fo d z ger d | ||
| 020 |
_a9783484303720 _qprint |
||
| 020 |
_a9783110922141 _qPDF |
||
| 024 | 7 |
_a10.1515/9783110922141 _2doi |
|
| 035 | _a(DE-B1597)9783110922141 | ||
| 035 | _a(DE-B1597)45593 | ||
| 035 | _a(OCoLC)1011440090 | ||
| 040 |
_aDE-B1597 _beng _cDE-B1597 _erda |
||
| 072 | 7 |
_aLAN000000 _2bisacsh |
|
| 084 | _aonline - DeGruyter | ||
| 100 | 1 |
_aDi Meola, Claudio _eautore |
|
| 245 | 1 | 4 |
_aDer Ausdruck der Konzessivität in der deutschen Gegenwartssprache : _bTheorie und Beschreibung anhand eines Vergleichs mit dem Italienischen / _cClaudio Di Meola. |
| 250 | _aReprint 2017 | ||
| 264 | 1 |
_aBerlin ; _aBoston : _bDe Gruyter, _c[2017] |
|
| 264 | 4 | _c©1997 | |
| 300 |
_a1 online resource (339 p.) : _bZahlr. Abb. |
||
| 336 |
_atext _btxt _2rdacontent |
||
| 337 |
_acomputer _bc _2rdamedia |
||
| 338 |
_aonline resource _bcr _2rdacarrier |
||
| 347 |
_atext file _bPDF _2rda |
||
| 490 | 0 |
_aLinguistische Arbeiten , _x0344-6727 ; _v372 |
|
| 505 | 0 | 0 |
_tFrontmatter -- _tInhalt -- _tVorwort -- _tEinleitung -- _t1. Forschungsstand -- _t2. Definition der Konzessivität -- _t3. Klassifikation der wichtigsten konzessiven Werte -- _t4. Überblick über die konzessiven Konstruktionen im Deutschen -- _t§. Prototypische und periphere Konzessivkonstruktionen -- _t6. Analyse der wichtigsten subordinierten Konstruktionen im Deutschen -- _t7. Überblick über die konzessiven Konstruktionen im Italienischen -- _t8. Analyse der wichtigsten subordinierten Konstruktionen im Italienischen -- _t9. Eine kurze deutsch-italienische Gegenüberstellung: Gemeinsamkeiten und Unterschiede -- _t10. Schlußbemerkung -- _tAnhang -- _tLiteratur |
| 506 | 0 |
_arestricted access _uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec _fonline access with authorization _2star |
|
| 520 | _aIn diesem Buch werden die bisher wenig erforschten Konzessivkonstruktionen der deutschen Gegenwartssprache untersucht und anhand einer Gegenüberstellung mit dem Italienischen näher beleuchtet. Als Materialgrundlage dient ein reichhaltiges Korpus von über 5000 deutschen Beispielen, die Texten der neunziger Jahre (aus den Bereichen Presse-, Fach- und Literatursprache) entnommen sind. Zunächst wird der Begriff der Konzessivität näher bestimmt und als 'versteckte Kausalität' definiert. Darauf aufbauend wird eine Typologie der verschiedenen konzessiven Werte ausgearbeitet. Es folgt ein Überblick über die wichtigsten Konnektive im Deutschen: subordinierende wie z.B. obwohl, obgleich und auch wenn, koordinierende wie dennoch oder trotzdem, präpositionale wie trotz. Die Darstellung ist jeweils nach morphologisch-etymologischen Gruppen geordnet, wobei überdies zwischen expliziten, eindeutig konzessiven und impliziten, gelegentlich konzessiven Konnektiven unterschieden wird. Anschließend werden relevante Aspekte der subordinierenden Konstruktionen vertieft (u.a. textsortenspezifische Frequenz, Vollständigkeit und Stellung des Nebensatzes, Wortstellungsfragen und konzessive Semantik). Nach einer detaillierten Analyse des Italienischen - dessen Korpus in Umfang und Ausdifferenzierung dem deutschen entspricht - wird ersichtlich, daß in beiden Sprachen die morphologische Struktur eines Konnektivs entscheidenden Einfluß hat auf die semantischen und syntaktischen Eigenschaften der jeweiligen Gesamtkonstruktion: Mit einer progressiven formalen Integration des Konnektivs nimmt gleichfalls seine Entsemantisierung zu; höhergradig grammatikalisierte Konnektive treten zudem bevorzugt in Satzgefügen auf, die syntaktisch eng verbunden sind. | ||
| 520 | _aThis study based on a rich corpus of written texts examines first of all the concept of concession and defines it as 'covert causality'. This is then taken as the foundation for a typology of the various concessive values. After a survey of the major connectives in German (subordinating, coordinating, prepositional), the study concentrates on an analysis of the subordinating constructions. A comparison with Italian shows that in both languages the morphological structure of a connective has a decisive influence on the semantic and syntactic features of the construction in which it figures. | ||
| 530 | _aIssued also in print. | ||
| 538 | _aMode of access: Internet via World Wide Web. | ||
| 546 | _aIn German. | ||
| 588 | 0 | _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023) | |
| 650 | 4 | _aDeutsch. | |
| 650 | 4 | _aGegenwartssprache. | |
| 650 | 4 | _aItalienisch. | |
| 650 | 4 | _aKonzessivität. | |
| 650 | 7 |
_aLANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / General. _2bisacsh |
|
| 850 | _aIT-RoAPU | ||
| 856 | 4 | 0 | _uhttps://doi.org/10.1515/9783110922141 |
| 856 | 4 | 0 | _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783110922141 |
| 856 | 4 | 2 |
_3Cover _uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110922141/original |
| 942 | _cEB | ||
| 999 |
_c251264 _d251264 |
||