000 05669nam a22006135i 4500
001 251637
003 IT-RoAPU
005 20230501183631.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 230228t20131997gw fo d z ger d
019 _a(OCoLC)1013948290
020 _a9783484311770
_qprint
020 _a9783110928013
_qPDF
024 7 _a10.1515/9783110928013
_2doi
035 _a(DE-B1597)9783110928013
035 _a(DE-B1597)45820
035 _a(OCoLC)853269266
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
072 7 _aLAN009000
_2bisacsh
084 _aonline - DeGruyter
100 1 _aLeirbukt, Oddleif
_eautore
245 1 0 _aUntersuchungen zum "bekommen"-Passiv im heutigen Deutsch /
_cOddleif Leirbukt.
250 _aReprint 2012
264 1 _aTübingen :
_bMax Niemeyer Verlag,
_c[2013]
264 4 _c©1997
300 _a1 online resource (242 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aReihe Germanistische Linguistik ,
_x0344-6778 ;
_v177
505 0 0 _tFrontmatter --
_tVorwort --
_tInhaltsverzeichnis --
_t1. Einleitung --
_t2. Zur empirischen Grundlage der Untersuchung --
_t3. Die Vollverben der Fügung --
_t4. Die Hilfsverben der Fügung --
_t5. Subjekt, Objekt und Agensausdrücke --
_t6. Restriktionen des bekommen-Passivs und ihr Verhältnis zu dessen Bildbarkeit --
_t7. Partizipation von Fügung und B-Satz am allgemeinen grammatischen Regelwerk --
_t8. Das bekommen-Passiv als Konstruktion sui generis: Diathesenbildung und andere syntaktisch-semantische Spezifika --
_t9. Passivstatus, Auxiliarisierung und Probleme der Modellierung --
_t10. Zusammenfassung --
_tLiteraturverzeichnis
506 0 _arestricted access
_uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
_fonline access with authorization
_2star
520 _aEmpirically the present corpus-oriented study concentrates on the semantic class formed by the full verbs combining with bekommen/kriegen/erhalten, the characteristic features of subjects, objects and agent expressions figuring in this construction, their (largely semantically conditioned) formability/non-formability and the specific semantic-syntactic nature of this type of passive. In conclusion, the author advances reasons for categorizing the construction as a passive, discusses the extent to which the three verbs may be considered as auxiliaries, and inquires into the feasibility of incorporating the empirical features of the construction into a consistent theoretical model. The discussion reveals that neither the existing theoretical conceptions nor the author's own modification of a dependency-oriented approach are fully adequate to the task of accounting theoretically for the data observed.
520 _aGegenstand der Arbeit sind Konstruktionen mit der Fügung bekommen/kriegen/erhalten + Partizip II, die der Konversion eines im Aktivsatz auftretenden Dativs dienen. Ausgehend von Corpusdaten werden folgende Problemkreise untersucht: 1. Art der Vollverben, 2. Distribution der drei Hilfsverben, 3. Charakteristika der Subjekte, Objekte und Agensausdrücke der Konstruktion, 4. deren Bildbarkeit bzw. Nichtbildbarkeit, 5. die Partizipation dieses Passivtyps an allgemeinen satzgrammatischen Regeln, 6. die syntaktische und semantische Eigenart der Konstruktion, 7. der Passivstatus, die Auxiliarisierung der drei Hilfsverben und das Problem der konsistenten theoretischen Erfassung der Beobachtungsdaten. Hauptergebnisse der Arbeit: Die Bildbarkeit des bekommen-Passivs ist in einem erheblich größeren Bereich gegeben als gemeinhin angenommen. Die Bedeutungscharakteristika der Vollverben lassen sich auf eine Anzahl grundlegender Muster reduzieren, und von hier aus kann man die Restriktionen der Konstruktion (als Abweichungen von diesen semantischen Mustern) erfassen. Für die Distribution der Hilfsverben spielen neben stilistischen Faktoren z.T. auch grammatisch erfaßbare Momente eine Rolle. Die syntaktischen und semantischen Eigenschaften der Subjekte und Objekte sind in je verschiedener Weise vom konkreten Vollverb her bedingt, während eine entsprechende Bedingtheit der Agensausdrücke nicht nachweisbar ist. Die syntaktische und semantische Eigenart des bekommen-Passivs, die in erheblichem Maße mit der nicht vollständigen Auxiliarisierung seiner Hilfsverben zusammenhängt, stellt eine wesentliche Herausforderung für eine konsistente theoretische Beschreibung dar. Die im Schlußkapitel vorgenommene Konfrontation ausgewählter Konzeptionen mit den Beobachtungsdaten ergibt, daß keines der bisherigen Modelle die empirische Vielfalt dieses Passivtyps ganz adäquat einzufangen vermag. Das gilt auch für eine vom Verfasser präsentierte, modifizierte Variante des dependenztheoretischen Zugangs.
530 _aIssued also in print.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
546 _aIn German.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)
650 0 _aGerman language
_xPassive voice.
650 0 _aGerman language
_xVerb.
650 4 _aDeutsch.
650 4 _aPartizip Perfekt.
650 4 _aVerb.
650 4 _aVorgangspassiv.
650 4 _abekommen.
650 7 _aLANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / General.
_2bisacsh
850 _aIT-RoAPU
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1515/9783110928013
856 4 0 _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783110928013
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110928013/original
942 _cEB
999 _c251637
_d251637