000 04383nam a22005535i 4500
001 252231
003 IT-RoAPU
005 20230501183657.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 230228t20122006gw fo d z ger d
020 _a9783484312685
_qprint
020 _a9783110936070
_qPDF
024 7 _a10.1515/9783110936070
_2doi
035 _a(DE-B1597)9783110936070
035 _a(DE-B1597)45909
035 _a(OCoLC)979886329
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
072 7 _aLAN009000
_2bisacsh
084 _aonline - DeGruyter
100 1 _aEggler, Marcel
_eautore
245 1 0 _aArgumentationsanalyse textlinguistisch :
_bArgumentative Figuren für und wider den Golfkrieg von 1991 /
_cMarcel Eggler.
264 1 _aTübingen :
_bMax Niemeyer Verlag,
_c[2012]
264 4 _c©2006
300 _a1 online resource (450 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aReihe Germanistische Linguistik ,
_x0344-6778 ;
_v268
502 _aDissertation
_cUniversität Zürich
_d2004.
505 0 0 _ti-iv --
_tVorwort --
_tInhaltsverzeichnis --
_t1. Zielsetzung, Erkenntnisinteresse --
_t2. Argumentationstheoretische Grundlagen --
_t3. Textlinguistische Grundlagen --
_t4. Friede ohne Recht – Analyse von Text A --
_t5. Recht ohne Waffe – Analyse von Text B --
_t6. Schlussfolgerungen und Perspektiven --
_t7. Übersichten --
_t8. Literaturverzeichnis
506 0 _arestricted access
_uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
_fonline access with authorization
_2star
520 _aHow do we argue in exceptional situations? What argumentative patterns do we fall back on in a bid to justify decisions with major ethical repercussions? What kinds of text are produced under these circumstances? The book analyses two prototypic editorials on the Gulf War of 1991 with a view to demonstrating how discourses function in explosive situations, how they can be analysed, and how they can be tested for coherence. The study gives equal attention to compliance with the rules of argumentation, subtle floutings of these rules, and totally unwarranted conclusions.
520 _aWie wird in Ausnahmesituationen argumentiert? Auf welche argumentativen Muster greift man zurück, wenn es gilt, Entscheide mit moralischer Sprengkraft zu rechtfertigen? Was für Texte entstehen unter solchen Umständen? Als Beitrag zur Beantwortung dieser Fragen wird im ersten Teil des Buches ein Instrumentarium entwickelt, das einerseits auf der philosophisch-soziologisch, aber auch rhetorisch ausgerichteten Argumentationstheorie aufbaut, andererseits auf der Textlinguistik und den Konzepten der Inferenzanalyse. Im Hauptteil wird anhand der Analyse zweier prototypischer Leitartikel zum Golfkrieg von 1991 aufgezeigt, wie Notstandsdiskurse konkret funktionieren, wie man sie analysieren und auf ihre Kohärenz hin überprüfen kann. Die Topoi, deren logische und rhetorische Entfaltung im Zentrum des Interesses steht, sind: die historische Analogie ("Konzept Hitler"), die Berücksichtigung der pazifistischen Position in der Pro-Kriegs-Argumentation ("Konzessivrelation"), der "Sieg der Fakten" über die Emotionen, das Argumentum ad personam sowohl gegen politische Akteure ("Saddam-Argument") als auch gegen die Wahrhaftigkeit anderer Diskursteilnehmer ("A-Argument gegen den Diskurs der Friedensbewegung"). Bei der Untersuchung all dieser Topoi gerät die Regelbeachtung im Argumentieren ebenso in den Blick wie das haarscharfe Vorbeischrammen an diesen Regeln und der totale Fehlschluss.
530 _aIssued also in print.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
546 _aIn German.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)
650 0 _aPersian Gulf War, 1991
_xLanguage.
650 0 _aPersian Gulf War, 1991
_xPublic opinion.
650 7 _aLANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / General.
_2bisacsh
700 1 _aEggler, Marcel
_eautore
850 _aIT-RoAPU
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1515/9783110936070
856 4 0 _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783110936070
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110936070/original
942 _cEB
999 _c252231
_d252231