000 04355nam a22005055i 4500
001 253584
003 IT-RoAPU
005 20230501183753.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 230228t20122004gw fo d z ger d
020 _a9783484680159
_qprint
020 _a9783110957372
_qPDF
024 7 _a10.1515/9783110957372
_2doi
035 _a(DE-B1597)9783110957372
035 _a(DE-B1597)47153
035 _a(OCoLC)979907817
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
072 7 _aLAN009000
_2bisacsh
084 _aonline - DeGruyter
100 1 _aSchorno, Christian
_eautore
245 1 0 _aAutokommunikation :
_bSelbstanrede als Abweichungs- bzw. Parallelphänomen der Kommunikation /
_cChristian Schorno.
264 1 _aTübingen :
_bMax Niemeyer Verlag,
_c[2012]
264 4 _c©2004
300 _a1 online resource (265 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aRhetorik-Forschungen ,
_x0939-6462 ;
_v15
505 0 0 _ti-iv --
_tVorwort --
_tInhaltsverzeichnis --
_tEinleitung --
_t1. Teil: Autokommunikation in der bisherigen Forschung --
_t2. Teil: Die Autokommunikations-Kategorie im Rahmen einer pragmatistischen Bewusstseinstheorie --
_t3. Teil: Autokommunikation im Rahmen einer operationalen Semiotik --
_tLiteratur
506 0 _arestricted access
_uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
_fonline access with authorization
_2star
520 _aAutokommunikation - Selbstkommunikation - Mit sich (selbst) kommunizieren: Eigentlich möchte man diesen Titel mit einem (oder mehreren) Fragezeichen versehen: »Autokommunikation?« Gibt es das? Kann eine Person Zeichen an sich selbst richten? Selbstgespräche, Tagebücher, Selbstreflexionen, Einkaufs- oder Erinnerungszettel kommen in den Sinn. Aber sind diese Phänomene mit dem Paradigma der Kommunikationstheorie überhaupt faßbar? Kommunikation heißt doch, daß einer (Sender) dem andern (Empfänger) etwas mitteilt? Auch im Paradigma der autopoietischen Systeme, in denen es keine Übertragung von Zeichen gibt, sondern wo das jeweilige System allen Sinn selbst konstruieren muß, stellen sich Fragen: Ist Autokommunikation eine kognitive Operation, weil sie von einer Person allein vollzogen wird? Oder ist sie eine kommunikative Operation, wie ihr Name 'Autokommunikation' es sagt? Der vorliegende Band gibt aus der Perspektive des amerikanischen Pragmatismus Antworten auf die gestellten Fragen. Der Text ist in drei Teile gegliedert. Der erste behandelt die bisherige Forschung und Theoriebildung. An dessen Ende steht eine Entwicklungstheorie, welche die Autokommunikation als ein Phänomen zeigt, das sich zeitlich parallel zur ›kommunikativen Kompetenz‹ und strukturell in Abweichung zu ihr entwickelt. Die Teile 2 und 3 behandeln Autokommunikation aus der Perspektive von G.H. Mead und C.S. Peirce. Dabei wird im Anschluß an diese Denker eine pragmatistische Bewußtseinstheorie und eine operationale Semiotik entwickelt.
520 _a»Auto-communication«. Strictly speaking, the title should be provided with a question mark: »Auto-communication«? Is there such a thing? Can people address linguistic signs to themselves? Of course they can. We talk to ourselves, we keep diaries, we write shopping lists. But can these phenomena be covered by a theory of communication? After all, communication means saying something to someone else. Or doesn't it? Even within the paradigm of autopoietic systems of consciousness and social intercourse, questions remain. Is auto-communication a cognitive operation because it takes place in one person's mind? Or is it a communicative operation, as the name suggests?
530 _aIssued also in print.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
546 _aIn German.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 28. Feb 2023)
650 7 _aLANGUAGE ARTS & DISCIPLINES / Linguistics / General.
_2bisacsh
850 _aIT-RoAPU
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1515/9783110957372
856 4 0 _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783110957372
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783110957372/original
942 _cEB
999 _c253584
_d253584