| 000 | 03925nam a22007935i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 288950 | ||
| 003 | IT-RoAPU | ||
| 005 | 20221215002943.0 | ||
| 006 | m|||||o||d|||||||| | ||
| 007 | cr || |||||||| | ||
| 008 | 221201t20202020gw fo d z ger d | ||
| 020 |
_a9783837652529 _qprint |
||
| 020 |
_a9783839452523 _qPDF |
||
| 024 | 7 |
_a10.1515/9783839452523 _2doi |
|
| 035 | _a(DE-B1597)9783839452523 | ||
| 035 | _a(DE-B1597)546698 | ||
| 035 | _a(OCoLC)1178642548 | ||
| 040 |
_aDE-B1597 _beng _cDE-B1597 _erda |
||
| 072 | 7 |
_aSOC026000 _2bisacsh |
|
| 082 | 0 | 4 |
_a306.42 _qSEPA |
| 084 | _aonline - DeGruyter | ||
| 100 | 1 |
_aHesselmann, Felicitas _eautore |
|
| 245 | 1 | 4 |
_aDie Bestrafung wissenschaftlichen Fehlverhaltens : _bZwischen Selbstreinigung und autoritativer Sanktion / _cFelicitas Hesselmann. |
| 264 | 1 |
_aBielefeld : _btranscript Verlag, _c[2020] |
|
| 264 | 4 | _c©2020 | |
| 300 | _a1 online resource (266 p.) | ||
| 336 |
_atext _btxt _2rdacontent |
||
| 337 |
_acomputer _bc _2rdamedia |
||
| 338 |
_aonline resource _bcr _2rdacarrier |
||
| 347 |
_atext file _bPDF _2rda |
||
| 490 | 0 | _aScience Studies | |
| 505 | 0 | 0 |
_tFrontmatter -- _tInhalt -- _tAbbildungs- und Tabellenverzeichnis -- _tDanksagung -- _t1. Einleitung -- _t2. Theoretische Annäherung -- _t3. Analytische Strategie -- _t4. Ergebnisse der Retraction Notices -- _t5. Ergebnisse der Interviews -- _t6. Theoretische Zusammenführung -- _t7. Ausblick: Der Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten als Gegenstand einer kritischen Strafsoziologie -- _tAnhang -- _tLiteraturverzeichnis |
| 506 | 0 |
_arestricted access _uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec _fonline access with authorization _2star |
|
| 520 | _aIn the field of tension between scientific self-purification and authoritative sanctions - how does science deal with misconduct and how does it justify its power to impose sanctions? | ||
| 520 | _aWie reagiert die Wissenschaft auf Fehlverhalten innerhalb ihrer Gemeinschaft, an welchen Normen und Werten orientiert sie sich dabei und wie begründet sie diese? Felicitas Hesselmann untersucht die institutionellen Umgangsweisen mit wissenschaftlichem Fehlverhalten anhand von Interviews und Dokumentenanalysen. Theoretisch fundiert zeichnet sie das diese Verfahren prägende Spannungsfeld zwischen einer Ordnungsvorstellung wissenschaftlicher Selbstreinigung und einer Ordnungsvorstellung autoritativer Sanktion nach. Wissenschaft erscheint so als der seltene Fall einer sozialen Gemeinschaft ohne geteilte Normen, die an die Stelle des rechtsstaatlichen Versprechens auf Universalität und Stabilität ein Versprechen auf Unvorhersehbarkeit und Interpretationsoffenheit setzt. | ||
| 538 | _aMode of access: Internet via World Wide Web. | ||
| 546 | _aIn German. | ||
| 588 | 0 | _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 01. Dez 2022) | |
| 650 | 4 | _aDevianz. | |
| 650 | 4 | _aMichel Foucault. | |
| 650 | 4 | _aNorm. | |
| 650 | 4 | _aRetraction. | |
| 650 | 4 | _aSanktion. | |
| 650 | 4 | _aSoziale Ordnung. | |
| 650 | 4 | _aSoziologie. | |
| 650 | 4 | _aStrafe. | |
| 650 | 4 | _aStrafsoziologie. | |
| 650 | 4 | _aSymbolische Ordnung. | |
| 650 | 4 | _aWissenschaft. | |
| 650 | 4 | _aWissenschaftssoziologie. | |
| 650 | 7 |
_aSOCIAL SCIENCE / Sociology / General. _2bisacsh |
|
| 653 | _aDeviance. | ||
| 653 | _aMichel Foucault. | ||
| 653 | _aNorm. | ||
| 653 | _aPenalty. | ||
| 653 | _aRetraction. | ||
| 653 | _aSanction. | ||
| 653 | _aScience. | ||
| 653 | _aSocial Order. | ||
| 653 | _aSociology of Punishment. | ||
| 653 | _aSociology of Science. | ||
| 653 | _aSociology. | ||
| 653 | _aSymbolic Order. | ||
| 850 | _aIT-RoAPU | ||
| 856 | 4 | 0 | _uhttps://doi.org/10.1515/9783839452523?locatt=mode:legacy |
| 856 | 4 | 0 | _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783839452523 |
| 856 | 4 | 2 |
_3Cover _uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783839452523/original |
| 942 | _cEB | ||
| 999 |
_c288950 _d288950 |
||