000 04314nam a22006015i 4500
001 296375
003 IT-RoAPU
005 20240316190446.0
006 m|||||o||d||||||||
007 cr || ||||||||
008 240306t20232023gw fo d z ger d
020 _a9783111058238
_qprint
020 _a9783111062907
_qEPUB
020 _a9783111062020
_qPDF
024 7 _a10.1515/9783111062020
_2doi
035 _a(DE-B1597)9783111062020
035 _a(DE-B1597)638453
035 _a(OCoLC)1371573928
040 _aDE-B1597
_beng
_cDE-B1597
_erda
084 _aonline - DeGruyter
100 1 _aGonetz, Paul
_eautore
245 1 0 _aAntike und byzantinische ›Compendia Medica‹ :
_bIhre Intention und Dimension für die Medizin- und Pharmaziegeschichtsschreibung /
_cPaul Gonetz.
264 1 _aBerlin ;
_aBoston :
_bDe Gruyter,
_c[2023]
264 4 _c©2023
300 _a1 online resource (IX, 293 p.)
336 _atext
_btxt
_2rdacontent
337 _acomputer
_bc
_2rdamedia
338 _aonline resource
_bcr
_2rdacarrier
347 _atext file
_bPDF
_2rda
490 0 _aByzantinisches Archiv – Series Medica ,
_x2700-5739 ;
_v3
502 _aDiss.
_cAlbert-Ludwigs-Univ. Freiburg
_d2022.
505 0 0 _tFrontmatter --
_tDanksagung --
_tInhaltsverzeichnis --
_tHinweise zur Benutzung --
_tEinleitung --
_tAufbau und Methodik --
_t1 Dimensionen der Etablierung --
_t2 Das Aufkommen rezeptionsgeschichtlicher Forschung in der Medizinhistoriographie --
_t3 Die Etablierung der Medizingeschichte als eigenständige Wissenschaft --
_t4 Die Philologie in medizinhistorischen Etablierungsbestrebungen außerhalb Deutschlands --
_t5 Zusammenfassung und Diskussion --
_tAusblick --
_tAnhang --
_tLiteraturverzeichnis --
_tAppendix --
_tIndex
506 0 _arestricted access
_uhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ec
_fonline access with authorization
_2star
520 _aAngesichts einer modernen, naturwissenschaftlich fundierten Medizin, wie sie sich im 19. Jahrhundert ausbildete, mussten neuzeitliche Ärzte erst einen gemäßen Zugang zu den ärztlichen Autoritäten der Antike finden. Wenngleich die ‚alten Größen‘ zunehmend weniger praktisch verwertbares Wissen vermitteln konnten, lag den Medizinern daran, sich weiterhin auf ihren Schultern zu wissen. Darum schufen sie moderne Editionen klassischer Werke, die in ihrer Umsetzung die Spuren verschiedener Intentionen erkennen lassen, die die vorliegende Arbeit systematisch untersucht. Die Betrachtung des Verhältnisses Medizingeschichte – Philologie zeigt, dass gerade die ‚ärztliche‘ Sichtweise die Editionsmethodik oft entscheidend bestimmte, was gerade im Kontrast zu den Entwicklungen in der Pharmaziegeschichtsschreibung und im Ausland nachvollzogen wird. Die Arbeit erhellt mit der textgeleiteten Untersuchung ausgewählter Gesamteditionen nicht nur eine maßgebliche Komponente der Professionalisierung der Medizinhistoriographie, sondern weist im Querschnitt von Medizingeschichte, Pharmaziegeschichte und Philologie auf die Notwendigkeit der engen fachlichen Vernetzung und Förderung der Medizingeschichte als Wissenschaft hin.
520 _aHow were early modern doctors supposed to include ancient medical authorities like Hippocrates and Galen in their own work? The modern history of medicine had to ask itself this question in the nineteenth century as it wrangled with philology for the right to edit medical texts. This work reveals how modern doctors read "the ancients": as medicine’s ancestors, as the authors of founding texts, as colleagues.
530 _aIssued also in print.
538 _aMode of access: Internet via World Wide Web.
546 _aIn German.
588 0 _aDescription based on online resource; title from PDF title page (publisher's Web site, viewed 06. Mrz 2024)
650 4 _a19. Jahrhundert.
650 4 _aEditionen.
650 4 _aMedizingeschichte.
650 4 _aPharmaziegeschichte.
653 _aNineteenth century.
653 _aedition.
653 _ahistory of medicine.
653 _ahistory of pharmacy.
850 _aIT-RoAPU
856 4 0 _uhttps://doi.org/10.1515/9783111062020
856 4 0 _uhttps://www.degruyter.com/isbn/9783111062020
856 4 2 _3Cover
_uhttps://www.degruyter.com/document/cover/isbn/9783111062020/original
942 _cEB
999 _c296375
_d296375